O universo precisava de uma causa?

Os filósofos discordam, e esta continua sendo uma questão realmente disputada, e não uma com uma resposta limpa e definida.

Um argumento influente, às vezes chamado de argumento cosmológico, raciocina assim: tudo o que começa a existir tem uma causa; o universo começou a existir; portanto, o universo tem uma causa — identificada como Deus por muitos que usam esse argumento. Cada passo foi contestado. Alguns filósofos questionam se “tudo o que começa a existir tem uma causa” vale para tudo, apontando certas interpretações de eventos quânticos que parecem não ter causa. Outros questionam se podemos ter plena confiança de que o universo realmente “começou”, já que alguns modelos cosmológicos continuam especulativos e sem definição.

Os defensores respondem que os eventos quânticos ainda surgem de condições físicas anteriores, e não do nada absoluto, e que as principais evidências cosmológicas de fato favorecem um começo real. Nenhum dos lados convenceu o outro, e este continua sendo um debate ativo e em andamento, tanto entre físicos quanto entre filósofos da religião.