Por que eu deveria crer na ressurreição se eu não estava lá?

Você não estava presente em nenhum acontecimento histórico antigo. Isso vale para tudo, desde o assassinato de Júlio César até a fundação da maioria das nações. Mesmo assim, os historiadores chegam a conclusões reais sobre o passado usando fontes, confirmação cruzada e raciocínio cuidadoso — e não presença em primeira mão.

Aplicado à ressurreição, um pequeno conjunto de fatos é aceito por uma gama realmente ampla de estudiosos, incluindo os céticos: Jesus foi executado por crucificação, os seus primeiros seguidores acreditaram sinceramente tê-lo visto vivo depois, e pelo menos duas pessoas — Paulo e Tiago — se converteram a partir da oposição ou do ceticismo, e não por uma persuasão gradual.

Os historiadores discordam sobre o que explica melhor esses fatos. Existem teorias alternativas: alucinação, uma morte fingida ou mal constatada, um crescimento lendário posterior. Nenhuma delas se tornou a explicação de consenso aceita.

O método histórico pode pesar as evidências e as explicações concorrentes. Se uma ressurreição é sequer uma explicação possível é uma questão filosófica adicional, que o método histórico sozinho não resolve. Tanto as evidências quanto essa questão mais profunda merecem atenção honesta, e não uma suposição feita de antemão.