¿Puede Dios crear una piedra tan pesada que él mismo no pueda levantarla?

Este enigma clásico, a veces llamado “la paradoja de la piedra”, está diseñado para que parezca que atrapa a la omnipotencia en una contradicción, responda uno lo que responda: si Dios no puede crear esa piedra, no es todopoderoso; si la crea, pero no puede levantarla, tampoco es todopoderoso.

La respuesta filosófica más aceptada, desarrollada por el filósofo George Mavrodes y perfeccionada por otros, señala que “una piedra demasiado pesada para que un ser omnipotente la levante” no es en realidad una descripción coherente de nada: es una contradicción en los términos, parecida a preguntar si Dios puede crear un círculo cuadrado. La paradoja no revela una limitación real del poder de Dios; revela una petición contradictoria en sí misma, disfrazada de pregunta con sentido.

Esta respuesta ha sido a su vez debatida y perfeccionada por otros filósofos, incluidos algunos que han planteado objeciones más técnicas. Sigue siendo un enigma filosófico realmente interesante que se discute activamente en la filosofía de la religión, no un problema sencillo con una respuesta evidentemente equivocada o tonta de un lado o del otro.