Milagres podem mesmo acontecer?

Os filósofos discordam, e a discordância é mais fundamental do que a maioria das pessoas imagina — ela é sobre se os milagres são possíveis em princípio, uma questão separada de saber se algum milagre específico relatado realmente aconteceu.

O filósofo David Hume argumentou, em 1748, que, como a nossa experiência de que as leis naturais se mantêm de forma consistente é tão uniforme, sempre será mais razoável duvidar de um relato de milagre do que acreditar que a ordem natural foi de fato violada. Esse argumento teve uma influência enorme, mas também foi amplamente contestado, inclusive por filósofos sem nenhum interesse religioso no resultado, em parte porque ele pode parecer excluir os milagres por definição, antes de examinar qualquer evidência real.

Se existe um Deus pessoal que criou e sustenta as leis da natureza, uma ação direta ocasional dentro dessa criação não é obviamente incoerente — não se trata tanto de “quebrar a ciência”, mas do mesmo Deus que estabeleceu o padrão comum agindo, de vez em quando, além dele. Se isso de fato já aconteceu alguma vez é uma questão histórica separada, baseada em evidências, tratada caso a caso, e não resolvida só pela filosofia.